本 期 要 目
1、报告称中国百万美元资产家庭数居全球第三
2、“气荒”怕又是垄断“闹情绪”
3、唐双宁称经济真正走向复苏需要“五次拉动”
4、吴敬琏等四专家联合提出:中国经济四大警示
5、社科院建议设“房监会”管房价
6、谨防要素价格上涨抑制了经济复苏
报告称中国百万美元资产家庭数居全球第三
波士顿咨询公司发布最新报告称，到2008年底，美国仍是拥有百万美元资产家庭最多的国家，将近400万户，紧随其后的依次是日本、中国、德国和英国。
波士顿咨询大中华区合伙人兼董事总经理梁国权表示，中国经济的强劲增长、收入水平的提高和高储蓄率将持续迅速创造财富。报告预计，中国财富市场未来五年内将以年均17.2%的速度增长，至2013年达到7.6万亿美元。百万美元资产家庭数量预计将从2008年的41.7万户增加到2013年的78.8万户，年均增幅为13.6%。中国的财富也显示出较强的区域集中度。半数以上的百万美元资产家庭集中在6个主要地区，即广东、上海、浙江、北京、江苏和山东，每一个地区都拥有超过3万户百万美元资产家庭。
报告显示，按管理资产额(AUM)计算，全球财富已经从2007年的104.7万亿美元下跌至2008年的92.4万亿美元，缩水幅度高达11.7%。这是自2001年以来，全球财富首度出现缩水现象，但中国总财富仅减少了2.3%。
来源：《扬子晚报》 2009年11月21日
“气荒”怕又是垄断“闹情绪”
暴雪和严寒的提前来临，在给老百姓生命财产安全带来威胁的同时，也暴露了某些民生工作准备不充分、措施不到位、责任不落实。部分地区出现的天然气供应短缺现象，就是很好的例证。
据有关人士分析，此次天然气短缺并不完全是恶劣天气造成的，而是与中石油等企业供气能力不足有着密切的关系。寒潮来临以后，尽管相关企业也在努力增加气量供应，但受供应能力的限制，根本无法满足生产生活的需要。
业内人士分析，目前国内天然气价格过低，承担天然气供应的企业不愿加大投入，导致天然气的储存量严重不足，满足不了突然增加的天然气需求。去年国内储气库存量为15亿立方米左右，不足全国消费量的3%。而与此同时，美国的储存量大概为20%，俄罗斯为16%，世界平均水平也达到了约15%。如此低的天然气储存量，在百年一遇的恶劣天气环境下，显然没有能力应对需求量激增的问题。
值得注意的是，按照中国能源网总监韩晓平提供的数据，我国本身并不缺乏气源，目前我国有页岩气100万亿立方米，低渗透气100万亿立方米，煤层气30万亿立方米，传统天然气38万亿立方米。如果有效开发、合理分配，这么大的气量，根本不可能存在短缺。关键是相关企业不愿加大开发和投入。如何供应、供应多少，都由这些垄断企业说了算。价格和供应就成了垄断企业手中的两张“王牌”，不提价就停供或少供，要想满足需求就必须提价。这种现象不仅在天然气领域存在，在成品油、电力、自来水供应等方面也都不同程度的存在。前两年曾经出现的成品油供应“逼宫”现象，至今让人印象深刻。
从体制机制上解决垄断行业、企业的选择性作为与不作为，在天然气市场引入竞争机制，让更多愿意投资、愿意为老百姓服务的投资者参与天然气的开发与供应，当是更好地实现特殊行业社会责任、民生保障责任的有效途径。
来源：《中国新闻网》 2009年11月20日谭浩俊
唐双宁称经济真正走向复苏需要“五次拉动”
中国光大集团董事长唐双宁在出席“银行业与和谐中国论坛”时表示，中国经济真正走向复苏需要“五次拉动”。
他表示，去年开始的四万亿投入是抗击金融危机的第一次拉动；而截止今年1-9月份8.67万亿的信贷投入是抗击金融危机的第二次拉动。他认为，大量放贷虽利弊并存，但从保增长的角度看利大于弊，为止跌回升和保增长作出了贡献，不过问题是贷款发放起落过大。扶助中小企业为抗击金融危机需要的第三次拉动；带动社会投资则是需要的第四次拉动；他分析称，今年1-3季度，7.7%的GDP增长率中，投资贡献率在90%左右，拉动GDP增长7.3个百分点，其中国家投资同比增长40%以上，银行贷款同比增长34.16%，而民间投资同比却下降1个百分点。他认为，财政和信贷只有有效拉动社会资本，才能转化为抗击危机的持久动力。扩大消费被他称为抗击金融危机需要的第五次拉动，亦即最终拉动，这才是最终战胜了金融危机。
来源：《新华网》 2009年11月18日 周鹏峰
吴敬琏等四专家联合提出:中国经济四大警示
警示一，中国出现再杠杆化趋势，蕴藏着新一轮资产危机。此次全球经济危机中，中国经济回升很快，主要靠政府投资拉动，而消费并没有增长。我们的十一五规划规定的转变经济增长方式，要转到效率提高上去。而现在要转到内需增加上去，这有很大的问题。其他的国家在去杠杆化，去泡沫化，消除过分发行的货币。我们现在却出现了一种再杠杆化的趋势。这样走下去，我们就会走到一个危机发生前的那种状况，货币超发、再杠杆化，就会蕴藏着新一轮的资产危机。现在有些迹象已经表现出来了，比如说股市、房地产市场的价格飙升，应该引起严重关注。
警示二，未来十年影响中国经济最重要的因素，是土地及土地相关的各种问题。中国其实正处在土地资本化的过程当中，我们还没有很好地、非常有意识地组织这个资本化的过程，现在经济中的很多问题由此而发。
警示三，中低速增长中，依靠要素投入和市场扩容的中国企业将面临能否生存的考验。未来10年，中国经济可能是中低速增长，中国的企业怎么办？前些年曾研究，当中国经济增长速度低于7%或者低于6%的时候，我们大部分企业是亏损的，整个国民经济是不盈利的。而美国的经济、发达国家的经济，增长1%、2%、3%是一个常态，但是企业是可以盈利的。为什么？中国的企业主要靠要素的投入，主要靠市场容量快速扩张。我们不会在市场需求增长放慢以后靠技术进步，提高生产率来盈利，所以我们面临着一个生产方式的转变。
警示四，政府主导型投资驱动型的中西部要防止成为第三个“美左桥诺”。意大利南部“美左桥诺”原来农业经济占主导，意大利后来向现代经济增长的转移中，形成了南北方的巨大收入差距。中国的中西部地区的增长是否可持续？第二个“美左桥诺”东德地区曾经也有过比较快的增长，但是后来慢下来了，政府大量转移投资、补贴并没有诱导出吸纳就业的产业，没有导致这些地区的人均收入水平的提高。中国的中西部会不会成为第三个“美左桥诺”？过去几年来看中国中西部增长非常快，但是仔细分析，就会发现中西部地区制造业的资本密集程度，也就是资本劳动比是迅速上升，而且绝对水平也高于沿海地区了。但是中西部人均收入依然比较低。这与东德的情况仿佛相似，因此，要防止中西部成为第三个“美左桥诺”。
来源：《中国新闻网》 2009年11月17日
社科院建议设“房监会”管房价
中国社科院发布的《住房绿皮书》中建议，应建立独立的住房监督管理委员会，理顺监管关系，制定完善的市场准入标准，对垄断、价格、质量的监管程序、标准、规则和办法实施恰当得力的市场监管。打破行政垄断和市场垄断，维护市场秩序，保护公平竞争。
建议组建中国住房监督管理委员会，将土地征用、划拨、出让、转让和住房的开发、销售、出租、中介、物业等分散于各级政府、各部门的监管职能统一划归新组建的住房监督管理委员会，由中国住房监督管理委员会负责监管全国的住房市场，并向全国各城市派出机构或合并各城市原有相关职能机构，成立城市和区域房地、房监会，并实行垂直领导。房监会根据完善的市场监管程序、标准、规则和办法，对住房市场的准入、秩序、垄断、价格、质量等进行全方位监管。
《住房绿皮书》还建议，设立住房政策委员会，联合宏观政策和住房的各相关部门，利用多种政策组合体，调控住房市场，促进宏观经济健康发展。
具体办法是，在国务院领导下，建立一个常设的政策协调委员会，由总理或副总理任主任，各有关部委负责人参加，定期研究和协调住房的综合宏观政策，各相关部门信息共享、协调配合、行动一致、联席决策，可使住房的政策能够根据市场变化灵活调整。
通过住房政策委员会的联席决策机构，建立一个多种政策变量相互配合的系统性相机抉择政策框架体系。
来源：《东方早报》 2009年11月17日罗晟
谨防要素价格上涨抑制了经济复苏
在经济迈向复苏、CPI处于低位的背景下，油价、电价和水价顺势而行，已经或者正在酝酿上调方案。
油、水、电价的上涨理由集中在两个方面，一是为了消除企业亏损，二是为了合理引导社会消费，促进节能减排，提高节能意识。而仅从油、水、电价上涨的后果来看，似存在着多方面的潜在风险，可能会直接或间接地抑制刚刚有点起色的经济态势。
首先，油、水、电价上涨直接减少人们的可支配收入，进一步抑制了消费需求。面对房价如脱缰野马般的涨势，国人只得一再压缩当期消费。油、水、电价的上涨幅度虽然比不上房价，但却是生活必需品，每天每个人都要消费，最终只能通过压缩其他消费需求来获取，这意味着减少一些非生活必需品的支出。
其次，加速形成涨价预期，或许埋下了连锁式通货膨胀的隐患。历史经验证明，控制价格连锁反应的效果，往往难如人意。且不说其他产品可以采取降低质量、增加附加费用等变相涨价方法来回避管制；即使价格管制非常有效，当相关产品无法消化要素成本上涨所导致的费用问题时，总可以采取减少供给的对策。在市场供小于求的情况下，价格还是会借助黑市或“关系户”的方式上涨。更让人忧心的是，油、水、电价上涨，还向公众披露了一个信号，使理性的人们作出新一轮物价上涨的预期。单纯的物价上涨不等于通货膨胀，但如果形成了通胀预期，则会加速这一进程。
最后，油、水、电价上涨直接增加了企业生产成本，降低了市场竞争力，在一定程度上消解了经济增长的微观动力。深入来看，油、水、电价上涨是“拆东墙补西墙”，通过向其他企业提价来弥补油企、水企和电企的利润不足。不同的是，这一年多来的经济环境，对那些在市场中持续竞争的民营企业来说几乎是“屋漏偏逢连夜雨”，要素价格的全面上涨将会给处于不利竞争地位的民企“雪上加霜”。即使油、水、电这些生产要素的小幅上涨，也令他们难以“消化”。有一位企业家甚至说，民企再怎样提高管理水平，都无法与国企竞争。毋庸置疑，民企是推动经济复苏，增加就业机会，提高收入水平的重要力量，但当这些微观主体的市场竞争力日渐丧失时，经济增长的前景就很难乐观。
来源：《中国证券报》 2009年11月16日
